Das wirklich Schlimme kommt aber erst noch auf uns zu. Wenn Bing schon Googles Ergebnisse abkupfert, dann liegt doch die Vermutung nahe, dass sie das auch mit den Yahoo Ergebnissen tun. Wenn jetzt die Entwickler den dafür zuständigen Code nicht entfernt haben, was bei Bing alias Microsoft ja nicht anders zu erwarten ist – wann hat ein Microsoft-Entwickler jemals Programmcode reduziert – dann steht uns ein Urknall unvorstellbaren Ausmaßes bevor. Bings Index wird sich immer weiter aufblähen beim Versuch die eigenen Ergebnisse mit einzuberechnen, eine klassische Rückkopplung kommt in Gang und am Ende werden die Pentabyte Datencluster unter dem Ansturm der Datenmassen zerbersten und Wolken von verbrannten Bits und Bytes in die Atmosphäre entweichen.

Konzentriert euch auf euren Content, denn wer gute Artikel schreibt braucht weder eine SEO-Klitsche, noch muss er/sie auf solche Vermarkter zurueckgreifen, …

Wenn das nicht mal frech ist. Abgesprochen hatten wir mit Sascha, dass er uns unter dem Begriff Seo-Klitsche verlinken sollte. Das war doch das eigentliche Ziel der ganzen Aktion. Wir haben doch quasi den Auftrag gegeben. Sascha sollte den Blogartikel einzig und alleine zum Zwecke dieser Verlinkung schreiben. Das ganze drum herum war doch reine Ablenkung, um die Mietnatur des Links zu verschleiern. Was meint ihr denn, von wem Sascha das ganze geleakte Material bekommen hat? Richtig geraten, so nen fiesen Verrat begeht doch nur eine Klitsche ;-)

Dass aus unserem einfachen Mietauftrag jetzt aber so eine große Affäre wurde, dass war nicht beabsichtigt. Bloggergate ist so gesehen ein seotechnischer Kollateralschaden. Wir haben Sascha unterschätzt. Sein Gerechtigkeitssinn hat ihn aus dem Ruder laufen lassen. Anstatt uns zu verlinken, hat er uns gelinkt. Er hat die Geschichte gegen uns verwendet. Und was lernen wir daraus? Link-Einkauf und Miete kann gefährlich sein.

Gestern sind Gerüchte über eine Verstrickung der Seo-Klitsche in einen Fall von Brand-Bidding aufgetaucht. So berichtete zum Beispiel Locus Online auf 128 Seiten über den Fall, brachte Screenshots von Adwords-Anzeigen, ließ Rechtsexperten zu Worte kommen und nahm Kontakt zu unserer Geschäftsleitung auf mit dem Hinweis, man hätte die Seo-Klitsche beim Brand-Bidding erwischt. Heute möchten wir zu den Vorwürfen Stellung nehmen.

Ja, es stimmt. Die Seo-Klitsche hat Brand-Keywords bei Google AdWords gebucht. Was jedoch nicht stimmt ist die Aussage, wir hätten auf einen fremden Brand gebucht. Anhand des folgenden Beispiels wollen wir euch zeigen, dass die Vorwürfe haltlos sind. Hier also der aufklärende Screenshot. Zur besseren Lesbarkeit bitte auf das Bild klicken!

Brand-Bidding in Google AdWords

Was sehen wir? Vier rot markierte Adwords Anzeigen, die die Seo-Klitsche für ihre Kunden geschaltet hat. Natürlich nach allen Regeln der Kunst optimiert, d.h. das Brand-Keywort ist im Anzeigentitle gesetzt und der beschreibende Brandsatz mit zündenden Werbesprüchen belegt. Überhaupt sind alle vier von uns beworbenen Brandsätze von sprühendem Wortwitz. Echte Knaller sozusagen. Bleibt zum Schluß eigentlich nur noch zu klären, dürfen wir das überhaupt? Bewerben wir unseren eigenen Brand? Die Antwort lautet schlicht und einfach: Ja!

Erklärung: Alle angebotenen Brände und Brand-Dienstleistungen werden ausschließlich von unseren Seo-Klitschen Mitarbeitern gelegt und angeboten. Unsere Mitarbeiter haben eine zweijährige Brandausbildung absolviert, produzieren alle Brandsätze selber per Hand, optimieren die Brände mit hauseigenen Brandbeschleunigern und signieren ihre Arbeit mit einem entsprechenden Brandzeichen.

Ich hoffe diese brandaktuelle Stellungnahme konnte dazu beitragen, die falschen Anschuldigungen gegen die Seo-Klitsche zu entkräften. Wer es noch genauer wissen möchte, der kann ja einfach mal die Sistrix Brandprotection bemühen. Euer Willy.

Markus – 05.03.2009 12:42
Also,

wie dumm muss man sein… – um sowas durchzuziehen…
Bei irgendeinem Laden in der realen Welt kann man ja noch verstehen, wenn die ungewollt die Blogosphäre aufrühren – aber dass eine bis vor kurzem gut gerankte SEO-Klitsche ins Wespennest sticht – gehts noch? Wie dumm muss man sein…

Ist das nicht frech, verunglimpfend und geschäftsschädigend? Und der Sistrix Geschäftsführer, der Johannes Beus, hat ganz offensichtlich auch noch Kenntnis von diesen rechtswidrigen Inhalten gehabt. Nach anständiger Rechtsprechung haftet, wer als Betreiber einer Internetseite Speicherplatz für die Veröffentlichung von Kommentaren Dritter zur Verfügung stellt. Dem Burschen wird unser Rechtsanwalt jetzt aber mal ordentlich einheizen.

Nachdem die Bahn mit ihrer Mitarbeiter-Bespitzelung einen Skandal völlig neuer Dimension herauf beschworen hat, scheint die Affäre nun noch viel dramatischere Züge anzunehmen. Während wir bei diesem Fall kaum von einer Überraschung sprechen können, wen wundert es schon, wenn ein DB-Vorstandsmitglied auf die schiefe Bahn gerät, war die Überraschung über die Entdeckung der Mitarbeiter-Bespitzelung bei der Seo-Klitsche umso größer.

Die Mitarbeiterdaten wurden demnach von einer Detektei mit denjenigen von rund 80.000 Link-Lieferanten der Klitsche abgeglichen, um mögliche Verbindungen aufzudecken. Bislang war lediglich die Überprüfung von leitenden Mitarbeitern in den Jahren 2004 und 2005 bekannt gewesen, jetzt zeigte es sich aber, dass im letzten Jahr wirklich “jeder” Mitarbeiter der Seo-Klitsche ausspioniert wurde. Im Zuge der Ermittlungen wurden nicht nur Hunderte von Links sicher gestellt, es gelang den Detektiven sogar eine komplette Linkfarm auszuheben. Unbestätigten Gerüchten zu Folge soll die Linkfarm in Russland gelegen haben.